Anoche fuí a ver Angeles y Demonios, la película basada en el libro de Dan Brown anterior a El código DaVinci. En esta ocasión, Robert Langdon se enfrenta a la sociedad "secreta" de los Illuminati, cuyos miembros quieren acabar con la iglesia a golpe de antimateria. Sigan el enlace, donde se explica claramente que, en el mundo real, para fabricar la bomba de la que habla Dan Brown (0,25 gramos de antimateria) harían falta 125 millones de años de trabajo en el CERN.
Es obligado decir la siguiente frase: "me gustó más el libro". Aunque la película también me gustó mucho. Tanto esta película, como el código DaVinci y en general, cualquier cosa que escriba Dan Brown hay que tomarla como lo que es. Un relato fantasioso que se toma muchas licencias. Esto lo digo para evitar ser fustigada por los detractores de Dan Brown, casi tan violentos como sus defensores
Sobre la peli, es muy frenética (cosa positiva), tiene una música muy buena y te consigue mantener en tensión. No es aburrida para nada. Les recomiendo que la vayan a ver.
Por otro lado, Tom Hanks hace lo que puede, no sé que le pasa a este hombre, pero eso de salvar al soldado Ryan y quedarse atrapado en una isla desierta le está provocando un síndrome Christopher Lambert de cojones. Para los que no sepan nada de medicina, el sindrome de Christopher Lambert se caracteriza por tener siempre la misma cara, ya seas un inmortal, un mago o cualquier otra cosa... la misma cara.
Un medido, elegante y excitante thriller de terror que alcanza sus propósitos con sangre y truenos. (...) No corría tanta sangre por las calles de Roma desde la Inquisición
Arranca como una desprejuiciada mezcla de epopeya de ciencia-ficción y 'Las sandalias del pescador' (...) la cosa deriva en una suerte de episodio de "24" con alzacuellos (...) Quien no se divierta con 'Ángeles y demonios' es porque no quiere. (...)
En cuanto a las interpretaciones todos están muy correctos, pero destacaría a Armin Mueller-Stahl como el intrigante cardenal Strauss y a Ayelet Zurer, a ambos por sus imitaciones del acento italiano. La fotografía y la banda sonora son bastante buenas.
En definitiva, ‘Ángeles y demonios' es una película que ofrece mucho más que ‘El código Da Vinci' y que decepciona menos. Con un ritmo trepidante, bien construida como film de aventuras y con algunos giros curiosos, es la elección perfecta para pasar un rato entretenido.
|
LO MAS CRITICABLE:
No diré que esperaba más de "Ángeles y Demonios" porque no es así, y no es ni por su director, que ha demostrado en muchas ocasiones que es un mago de la cartelera, ni por el siempre eficiente Tom Hanks, ni por el guapo hasta con sotana Ewan McGregor (el Camarlengo), el fallo que le veo a este blockbuster tan esperado por muchos, es lo más esencial, su trama. El argumento me ha resultado incongruente e inverosímil, los implicados actúan de una manera que no tiene sentido, y totalmente rebuscada, sobre todo la iglesia, el profesor Langdon resulta irritante, siempre sabe donde buscar una pista en un tiempo récord, como abrir una puerta cerrada y además sabe más que la iglesia de su propia historia y luego están las típicas escenas en las que parece que está todo perdido o no hay escapatoria y se obra la fantasmada el milagro, Hay diferencias con la película, cambian como ocurren y el modo de resolver las diferentes situaciones y algunos personajes, por ejemplo el Camarlengo (consejero del papa) que interpreta Ewan MacGregor, en la película se llama Patrick McKenna y en el libro es Carlo Ventresca, Olivetti es el comandante de la guardia Suiza en el libro, y en la película es un inspector, además la película se muestra como posterior a los hechos de "El Código Da Vinci", cuando la novela es anterior a ésta.
|
olvido dijo
El actor, mira que me cuesta verlo, no me gusta ni en el fisico, pero bueno la peli fuera de eso acptable
Lo mejor es ir al cine con la trama olvidada o sin leer el libro , asi te puede sorprender y no ves algunas modificaciones
Los actores , fantasticos , que italianos mas guapos
La pena, que el vaticano no dejara grabar en su estado, bueno estuvo bien , que de eso se trataba, ahora a repasar dos o tres libros mas de el , si hay suerte en poco tiempo se pueden atrever con otro, jejejejejejej
19 Mayo 2009 | 07:18 PM